دلیل مجرم شناخته شدن مدیران سیتی چه بود؟
بروزرسانی: ۱ آبان
سوکیبال- محکومیت منچستر سیتی در ۱۱۴ مورد نقض قوانین مالی لیگ برتر، لحظه‌ای تاریخی و تعیین‌کننده در ورزش جهان محسوب می‌شود. باشگاه سیتی همچنان بر بی‌گناهی خود پافشاری می‌کند.
این باشگاه قصد داشت پیش از پایان مهلت مقرر در روز جمعه ۱۰ مهرماه، درخواست تجدیدنظر (فرجام‌خواهی) خود را ثبت کند. سیتیزن‌ها در روز پنجشنبه ۹ مهرماه درخواست فرجام‌خواهی خود را ثبت کردند.
با این حال، حکم «کمیسیون مستقل» بسیار کوبنده و سنگین است. این کمیسیون باشگاه را به انعقاد قراردادهای «صوری» با مالکان خود در ابوظبی متهم کرده است.
قراردادهای «صوری» با مالکان در ابوظبی
این قراردادها، بخشی از یک «طرح تأمین مالی پنهان» بوده و به افزایش کاذب درآمدها و کاهش هزینه‌ها به میزان بیش از ۹۰۰ میلیون پوند انجامیده است. همچنین شهودِ مدافعِ سیتی به عدم صداقت متهم شده و مشخص شده که باشگاه «عمداً قصد دور زدن» قوانین لیگ برتر را داشته است.
این تخلفات به‌طور مشخص مربوط به یک دوره نه ساله (۲۰۰۹ تا ۲۰۱۸) است، اما پیامدهای آن بسیار فراتر از این بازه زمانی است. میراث پر افتخار پپ گواردیولا اکنون در هاله‌ای از ابهام قرار گرفته و اعتبار و بقای لیگ برتر نیز با چالشی جدی روبروست.
مجازات‌های احتمالی سیتی: از توبیخ کتبی تا اخراج کامل از لیگ
بر اساس بخش “W”، قانون ۵۴ از آیین‌نامه لیگ برتر، این باشگاه با طیفی از مجازات‌ها، از توبیخ کتبی گرفته تا اخراج کامل از لیگ، روبروست. احتمال اعمال جریمه نقدی، کسر امتیاز و ممنوعیت فعالیت در بازار نقل‌وانتقالات بازیکنان نیز وجود دارد.
اصرار شدید سیتی بر بی‌گناهی‌اش، تنها بر دامنه ابهامات می‌افزاید و احتمال دستیابی طرفین به توافق یا مصالحه در مقطع کنونی را کاهش می‌دهد. فراتر از این موارد، پیچیدگی‌های حقوقی این پرونده بسیار گسترده است.
شبکه “ESPN” برای شفاف‌سازی موضوع، با یکی از مؤسسات حقوقی برجسته بریتانیا به نام “Howard Kennedy” گفتگو کرده است. کایل فیلیپس و لوئیس لنگتون، کارشناسان این مؤسسه، هدایت بخش حقوق ورزشی را بر عهده دارند. فیلیپس همچنین در زمینه جرایم تجاری و فرآیندهای نظارتی تخصص دارد.
معنای حکم صادر شده برای منچسترسیتی چیست؟
روز پنجشنبه، این دو نفر با جیمز اولی، خبرنگار “ESPN”، گفتگو کردند تا به پرسش‌های اساسی و تکمیلی درباره معنای این حکم و مراحل بعدی آن پاسخ دهند.
کایل فیلیپس در مورد ارزیابی‌اش از یافته‌های کمیسیون می‌گوید: «به نظرم وضعیت از آنچه بسیاری انتظار داشتند، وخیم‌تر است. عباراتی که کمیسیون در گزارش یافته‌های خود به کار برده، بسیار تند و صریح هستند.»
وی افزود: «توصیفِ «ساختگی» (Sham) یک مورد است. بحث پرداخت‌های پنهان، بزرگ‌نمایی درآمدهای تجاری و ارقام مطرح‌شده… همه این‌ها واقعاً تکان‌دهنده است.»
حکم صادر شده برای آبی‌آسمانی‌ها، بار معنایی سنگینی دارد.
کایل فیلیپس اضافه کرد: «اینکه شهادتِ ارائه‌شده توسط شاهد را «غیرصادقانه» بدانند، اظهارنظر بسیار تندی محسوب می‌شود؛ واژه‌ای که در هر حکمی بار معنایی سنگینی دارد.»
او ادامه داد: در هرگونه رسیدگی نظارتی، به‌کارگیری چنین واژه‌ای نیازمند دلایل بسیار محکم و شرایط خاصی است.
وی درباره اینکه این لحن تا چه حد عامدانه انتخاب شده و اینکه آیا آن‌ها عملاً سعی دارند پیش‌دستی کنند یا مانع از درخواست تجدیدنظر شوند، می‌گوید: «اگرچه نام اعضای هیئت رسیدگی حذف شده، اما انتظار می‌رود که آن‌ها وکلایی باتجربه باشند.»
او گفت: «آن‌ها در انتخاب کلمه‌ها بسیار محتاط و در بیان مطالب کاملاً سنجیده عمل می‌کنند. بنابراین، طبیعی است که فرض کنیم هر آنچه گفته‌اند، حاصل بررسی‌های دقیق و همه‌جانبه بوده است.»
وی اظهار داشت: «تدوین این گزارش سه سال زمان برده و اگر آن‌ها به چنین نتیجه‌ای رسیده‌اند و آن را در سند گنجانده‌اند؛ حتما حساب شده بوده است.»
منچسترسیتی همچنان بر بی‌گناهی خود پافشاری می‌کند
با این حال، سیتی همچنان بر بی‌گناهی خود پافشاری می‌کند و به «شواهد غیرقابل‌انکار» خود استناد می‌ورزد. این موضوع نیازمند حدس و گمان است، اما آن‌ها چه زمانی قرار است این شواهد را رو کنند؟
گمانه‌زنی‌هایی وجود دارد مبنی بر اینکه آن‌ها استدلال خواهند کرد که دولت ابوظبی مبلغ قرارداد اسپانسری را افزایش داده، نه مالکان باشگاه.
فیلیپس پیرامون این موضوع می‌گوید: «انتظار می‌رفت که آن مدارک پیش‌تر ارائه شده باشد، اما با خواندن ما‌بین سطور، به نظر می‌رسد استدلال آن‌ها این است که کمیسیون موضوع را درک نکرده، یا دچار سوءتفاهم درباره آن و پیچیدگی‌های حسابداری مربوطه شده است.»
این همان «مدرک غیرقابل‌انکار» است که آن‌ها هنگام توافق با یوفا، استدلال‌های خود را بر پایه آن بنا کرده بودند. همان روایت و همان دفاعیه‌ای که همواره به آن تکیه داشته‌اند.
انتظار می‌رفت که این مدارک به لیگ برتر نیز ارائه شده باشد، اما کمیسیون آن‌ها را رد کرد.
شاهدان عمدتاً اظهارات نادرست بیان کرده‌اند
لنگتون در مورد شاهدان پرونده تصریح کرد: «کمیسیون به شاهدانی در تأیید آن مدارک اشاره می‌کند. اما مشخص شده است که آن شاهدان عمدتاً اظهارات نادرست و غیرصادقانه‌ای بیان کرده‌اند.»
فیلیپس هم این موضوع را تایید می‌کند اما می‌گوید: «ما نمی‌دانیم کدام‌یک از شاهدان به چنین چیزی متهم شده‌اند، مگر نه؟»
لانگتون در پاسخ می‌گوید: «قطعاً ما دقیقاً نمی‌دانیم، اما آن‌ها معمولاً علاوه بر شواهد غیرقابل‌انکار خود، به اظهارات شهود نیز استناد می‌کنند. منطقی است تصور کنیم شاهدی که قرار است درباره شواهد غیرقابل‌انکار «سیتی» صحبت کند، یکی از شهود اصلی آن‌هاست.»
او بیان کرد: «اما کمیسیون بسیاری از این اظهارات را نادرست و غیرصادقانه تشخیص داده است.»
آیا ممکن است درخواست تجدیدنظر به دلیل بی‌اساس بودن، رد شود؟
فیلیپس در این باره عنوان کرد: «برای درخواست تجدیدنظر به دلایل و مستندات موجهی نیاز است. آن‌ها باید برای مثال ثابت کنند که کمیسیون مستقل، قانون را اشتباه تفسیر یا اجرا کرده، با سوءنیت عمل کرده، حقایق را نادرست درک کرده، یا به نتیجه‌ای رسیده که هیچ کمیسیون معقولی ممکن نبود به آن برسد.»
وی افزود: «به عبارت دیگر، باید ثابت کنند که نوعی تخلف یا سوءرفتار در جریان رسیدگی رخ داده است.»
آنچه از «فران سوریانو» مدیرعامل منچستر سیتی دیده‌ایم، استدلالی با این مضمون است: «ما تمام این شواهد را ارائه کردیم. این شواهد غیرقابل‌انکار هستند، اما لیگ برتر یا آن‌ها را بررسی نکرده، یا به‌طور کامل درک نکرده و یا دچار سوگیری بوده است.»
در ادامه چه اتفاقی می‌افتد؟
فیلیپس می‌گوید: «این ماجرا دو جنبه یا مسیر موازی دارد. با فرض اینکه سیتی طبق انتظار درخواست تجدیدنظر کند، یک هیئت مستقل سه نفره جدید برای رسیدگی به آن پرونده منصوب خواهد شد.»
وی افزود: «از سوی دیگر، مسئله اعمال مجازات مطرح است که روال عادی خود را طی خواهد کرد. جلسه رسیدگی به مجازات برگزار خواهد شد که غیرعلنی خواهد بود و در صورت تصمیم به اعمال مجازات، گمان می‌کنم آن‌ها ۳۰ روز فرصت دارند تا نوع آن را اعلام کنند.»
او ادامه داد: «هیچ‌چیز در آیین‌نامه لیگ برتر وجود ندارد که مانع از اقدام آن‌ها برای اعلام مجازات‌ها شود. اما به نظرم این هم حوزه‌ای است که در آن با استدلال متضاد از جانب لیگ برتر روبرو خواهیم بود که می‌گوید “ما به نتیجه‌گیری رسیده‌ایم”؛ چرا که آن‌ها موضعی بسیار قاطع و سرسختانه داشته‌اند و می‌گویند “این یافته‌های ماست. همین و بس؛ کار تمام است”.»
او در ادامه اظهاراتش گفت: به همین دلیل بود که آن‌ها بیانیه‌ای صادر کردند و تصمیم کمیسیون را «رأی نهایی» (final award) نامیدند.
درخواست تجدیدنظر منچسترسیتی، موجب لغو حکم می‌شود؟
لنگتون در مورد نتیجه احتمالی درخواست تجدید نظر سیتی می‌گوید: «صرفِ وجود درخواست تجدیدنظر، موجب لغو یا تعلیق آن تصمیم نمی‌شود. آن تصمیم تا زمانی که رأی جدیدی از سوی هیئت تجدیدنظر صادر نشود، معتبر و لازم‌الاجراست.»
فیلیپس هم در این باره می‌گوید: «آن‌ها برای ادامه روند اعمال مجازات تحت فشار زیادی هستند و من در مقررات چیزی ندیده‌ام که مانع این کار شود.»
در مقابل، منچستر سیتی احتمالاً استدلال کند که چنین اقدامی ناعادلانه است؛ زیرا اگر مجازات اعمال شود، می‌تواند بر عواملی همچون بی‌طرفی و نحوه تصمیم‌گیری در مرحله تجدیدنظر تأثیر بگذارد.
برای مثال، اگر مجازات شامل کسر امتیاز باشد، این امر می‌تواند بر فصل جاری تیم تأثیر بگذارد. اگر در نهایت حکم برائت صادر شود، این وضعیت می‌تواند پیامدهای جانبی و ناخواسته‌ای داشته باشد که باز هم در حق تیم ناعادلانه خواهد بود.
لیگ برتر چه مجازات‌هایی در اختیار دارد؟
فیلیپس در مورد مجازات‌های احتمالی برای سیتی می‌گوید: «تا به حال موردی با این ابعاد وجود نداشته که بخواهیم بر اساس تجربه درباره‌اش قضاوت کنیم! قطعاً جریمه سنگینی در کار خواهد بود.»
او در ادامه گفت: «این جریمه باید نه تنها موارد تخلف، بلکه عدم همکاری آن‌ها را نیز منعکس کند. بنابراین باید با اعمال یک جریمه سنگین و تنبیهی، ضربه سختی به آن‌ها وارد کنند.»
وی افزود: «کسر امتیاز اقدام دیگری است که می‌توانند انجام دهند؛ همچنین می‌توانند سیتی را از لیگ برتر اخراج کنند. آن‌ها نمی‌توانند مستقیماً حکم به سقوط تیم را به رده‌های پایین‌تر بدهند، زیرا لیگ برتر هیچ‌گونه اختیاری بر مسابقات “چمپیونشیپ” ندارد اما می‌توانند آن‌قدر امتیاز کسر کنند که عملاً منجر به سقوط تیم شود.»
او اضافه کرد: «آن‌ها باید این موضوع را بر اساس جزئیات خودِ پرونده بررسی کنند و گزینه اخراج یا تعلیق را نیز مد نظر قرار خواهند داد. اما برای مثال، وضعیت فعلی بازیکنان تیم در صورت تعلیق چه خواهد شد؟»
مجازات‌های احتمالی برای سیتی
لانگتون در ارتباط با مجازات‌های احتمالی برای سیتی می‌گوید: «لیگ برتر باید میان منافع مالکان، باشگاه‌ها و پیامدهای احتمالی مجازات‌هایی مثل اخراج از لیگ برتر، تعادل ایجاد کند.»
او در ادامه صحبت‌هایش اضافه کرد: «اگر آن‌ها به “لیگ دو” سقوط کنند، این امر پیامدهای اجتناب‌ناپذیری برای طیف وسیعی از کارکنان منچستر سیتی خواهد داشت.»
وی افزود: «بنابراین، در صورت اخراج تیم، احتمال دارد که پیامدهای منفی، بسیار جدی و ناخواسته‌ای برای تمام آن افراد ایجاد شود، به‌ویژه زمانی که میان مالکان و باشگاه تفکیک وجود دارد.»
آیا مجازات سیتی در همین فصل اعمال می‌شود؟
فیلیپس در مورد زمان اعمال مجازات‌های احتمالی سیتی می‌گوید: «فکر می‌کنم لیگ برتر خواهان چنین چیزی است و مانعی برای انجام آن نمی‌بینم، مگر اینکه منچستر سیتی استدلال بسیار قانع‌کننده‌ای ارائه دهد که چرا انجام این کار درست نیست.»
او ادامه داد: «اما اگر بخواهم شرط ببندم، فکر می‌کنم مجازات به‌زودی اعمال خواهد شد. آن‌ها در مورد یافته‌های خود بسیار قاطع هستند و تأکید دارند که این “رأی نهایی” است.»
وی اضافه کرد: “ریچارد مسترز” مدیرعامل لیگ برتر رسماً اعلام کرده که این یافته‌های نهایی است؛ پس چرا مجازات اعمال نشود؟
در صورت شکست فرجام‌خواهی سیتی، چه اتفاقی می‌افتد؟
آیا در صورت شکست در فرجام‌خواهی، مالکان فعلی سیتی می‌توانند به کار خود ادامه دهند؟ آیا هیچ‌یک از این موارد به حد نصاب لازم برای طرح اتهامات کیفری می‌رسد؟
اگر چنین باشد، آیا این مسئله می‌تواند به فروش اجباری باشگاه منجر شود؟
فیلیپس در این باره می‌گوید: «برای پاسخ دادن به این سؤال باید شواهد و مدارک را ببینم. متأسفم که چنین پاسخ کسل‌کننده‌ای می‌دهم، اما وقتی واژه “عدم صداقت” مطرح می‌شود، معتقدم اگر فردی در این ماجرا در بخش‌های تحت نظارت و قانون‌گذاری‌شده فعالیت داشته باشد، قطعاً امکان دارد که با فرآیندهای رسیدگی به تخلفات و احتمالاً اتهامات کیفری مواجه شود.»
او اضافه کرد: «باید بر اساس شواهد، ابعاد این عدم صداقت مشخص شود، اما اگر اعتقاد بر این باشد که کلاهبرداری یا تخلفی صورت گرفته، دلیلی برای عدم پیگرد وجود ندارد.»
وی ادامه داد: «این موضوع بر “آزمون صلاحیت مالکان” و در بدترین حالت، بر ساختار مالکیت باشگاه تأثیر خواهد گذاشت.»
سایر باشگاه‌ها در حال دریافت مشاوره حقوقی برای اقدام علیه سیتی هستند
منابعی به “ESPN” گفته‌اند که سایر باشگاه‌های لیگ برتر در حال دریافت مشاوره حقوقی برای اقدام علیه سیتی هستند. آیا می‌توانید تصویری از ابعاد پرونده‌های احتمالی مرتبط با این ماجرا به ما بدهید؟
فیلیپس در پاسخ به این سوال گفت: «بحث دعاوی حقوقی دیگر هم مطرح است؛ موضوعی بسیار بزرگ. این دعاوی شاید از سوی هر باشگاه دیگری در لیگ برتر که احساس می‌کند متضرر شده، مطرح شود؛ نه فقط تیم‌هایی که قهرمان لیگ نشده یا به رقابت‌های اروپایی راه نیافته‌اند، بلکه هر جایگاه در جدول لیگ برتر، میلیون‌ها پوند “پاداش عملکرد” به همراه دارد.»
او خاطرنشان کرد: «تیم‌هایی هم هستند که سقوط کرده‌اند و افرادی که به واسطه این ماجرا، اعتبارشان خدشه‌دار شده است. حتی بازیکنان سابق منچسترسیتی هم احتمالا مدعی لطمه به اعتبار خود شوند؛ هر احتمالی وجود دارد.»
وی تصریح کرد: «همچنین احتمال دارد که تیم‌های حاضر در رقابت‌های اروپایی استدلال کنند که منچسترسیتی اصلاً نباید در آن مسابقات حضور می‌داشت.»
این تازه اول ماجراست!
این مسئله عملاً درب جعبه‌ای از مشکلات و دردسرهای پیچیده را باز می‌کند و هر کسی که به نوعی از آنچه «تقلب منچسترسیتی» خوانده می‌شود تأثیر پذیرفته، به دنبال مشاوره حقوقی خواهد رفت.
در نهایت، سیتی چه گزینه‌های دیگری پیش رو دارد؟ می‌دانیم که نمی‌توانند به CAS (دادگاه حکمیت ورزش) مراجعه کنند، اما آیا امکان مراجعه به دادگاه عالی (High Court) وجود دارد؟
فیلیپس در پاسخ به این سوال اظهار داشت: «برای مراجعه به دادگاه عالی، باید ثابت کرد که کل این فرآیند به نحوی غیرقانونی بوده است.»
لنگتون در این باره می‌گوید: «آن‌ها قبلاً سعی کرده‌اند چنین ادعایی را مطرح کنند. در حکم کمیسیون به این موضوع پرداخته شد؛ یعنی همان استدلالی که می‌گفت لیگ برتر خارج از حیطه اختیارات خود عمل کرده و صلاحیت طرح این اتهامات را نداشته است. اما این ادعا رد شد. بنابراین، آن‌ها باید بر سر موضوعی جدید مبارزه کنند.»
مسیر دشوار پیش‌روی سیتی
فیلیپس در مورد مسیر پیش‌روی سیتی گفت: «باید اتهامات سنگینی مبنی بر تقلب که بر تصمیم نهایی تأثیر گذاشته باشد، مطرح شود؛ یا اینکه ثابت شود هیئت رسیدگی‌کننده از حدود اختیارات خود فراتر رفته است.»
او در ادامه بیان کرد: «آن‌ها می‌توانند استدلال‌هایی در حوزه حقوق بشر مطرح کنند، مثلاً اینکه دادرسی عادلانه‌ای صورت نگرفته و پای سوگیری یا فقدان بی‌طرفی در میان بوده است.»
وی در ادامه اظهاراتش اضافه کرد: «سپس بحث تخلفات جدی در روند رسیدگی مانند اینکه نحوه برگزاری دادرسی منجر به بی‌عدالتی فاحشی شده، می‌تواند مطرح شود.»
او افزود: «بنابراین از لحن این مباحث پیداست که عبور از این موانع و رفتن به دادگاه عالی، کار بسیار دشواری برای آن‌ها خواهد بود.»
سیتی چه راه‌هایی برای خلاصی از این مهلکه دارد؟!
فیلیپس پیرامون گزینه‌های پیش‌روی آبی‌آسمانی‌ها می‌گوید: «آن‌ها نمی‌توانند به CAS مراجعه کنند زیرا باشگاه‌های لیگ برتر توافق کرده‌اند که تمام اختلافات تحت قوانین بریتانیا حل‌وفصل شود، در حالی که CAS یک دادگاه اروپایی است.»
او ادامه داد: شاید بتوان به «دیوان حقوق بشر» متوسل شد، البته اگر تمام راه‌های دیگر به بن‌بست بخورد و تشخیص داده شود که در روند رسیدگی بی‌عدالتیِ واقعی‌ای رخ داده است.»
وی اضافه کرد: «اما این مسیری بسیار پیچیده است و چندین سطح قضایی بالاتر از جایگاه فعلیِ پرونده قرار دارد. با این حال، در بریتانیا، «دادگاه عالی» احتمالاً بالاترین مرجعی است که می‌توان به آن مراجعه کرد.»
